直面中国核电发展:未来10年建60台核电机组安全吗?


面对核电发展 据媒体报道,国家核电技术公司负责人表示,中国将在未来10年内建造60座核电机组。这引发了另一波关于“疑似核”,“恐怖核”和“反核”的舆论浪潮:传言中的“核电批量建设”终于落地,建立如此多的核电机组是安全的。在新的经济正常情况下,全社会用电量增长乏力。这会导致新的产能过剩吗?还有很多。所有这些都是公众关注的主题。从今天开始,该报发表了一系列关于中国核电发展的报告,解释了对读者的疑虑。 “中国将在未来10年内建造至少60座核电机组”,这无疑是核电领域的最大新闻,引起网民们的激烈讨论。公众关注的核电建设的大规模投机终于尘埃落定。这是什么意思? 10年60年,是否被认为具有侵略性? “在10年内建造60个核电机组”在通信层面非常具有吸引力。事实上,这并不是什么新鲜事。——国务院发布的《能源发展战略行动计划(2014—2020年)》长期以来建议,到2020年,核电运行规模将达到5800万千瓦。建设规模为3000万千瓦。 国家核电技术公司专家委员会成员林成阁解释说,要完成国家计划,按目前运行的28个单位,装机容量2114.8万千瓦,在建26个单位,装机容量为2912万千瓦,到“十三五”末,可达到5800万千瓦,但正在建设不到3000万千瓦;因此,“十三??五”规划需要建设28-30个单位。以同样的速度,到2025年,将建造约30个单位。 10年60年,是否被认为具有侵略性?从中国的能源绿色低碳发展目标来看,背景是明确的:到2020年,非化石能源占一次能源消费总量的15%,单位GDP的碳排放量比2005年低40%-45%。到2030年,它将分别达到约20%和60%-65%,碳排放量将达到峰值,直到2030年左右,并力争尽快达到峰值。 “为履行我们对国际社会的庄严承诺,必须将所有绿色和低碳能源分解为这一发展目标。”到2020年,核电将在建中运输5800万千瓦和3000万千瓦。“这是最低金额。”福岛事故不能改变核能安全清洁的结论 福岛核事故对世界公众的影响是巨大的,甚至是“不可接受的”。 在强调这一基本观点的同时,辐射防护专家,中核集团院士潘自强,清华大学核能与新能源技术研究所何建坤教授,中广核苏州热能工程研究院研究员周如明,对福岛事故进行了广泛分析有人指出,福岛事故不能改变“核能安全环保”的结论。 潘自强的研究表明,在环境影响方面,比较了不同能源链的温室气体排放因子。在褐煤,煤炭,石油,太阳能,水电,生物质能,风能和核能方面,核能排序最低;对人员健康的影响就核辐射而言,核辐射也远低于煤。 事实上,福岛事故发生后,世界各国核电发展的基本格局并未发生变化。用林成阁的话说,“发展仍在发展,放弃仍然被抛弃。”德国和意大利重申其放弃核武器,这与福岛事故本身无关。在福岛核电站之前,中国的核电批次建设在规划,监督,技术,设备制造等方面已经“全部到位”。福岛事故突然中断。在这个过程中,中国的核电可以说是福岛事故的“最重要的受害者”。 目前,全世界共建有65座核电站,其中中国26座,俄罗斯9座,印度6座,美国5座,韩国4座。在福岛县之后积极发展核电的国家包括英国,南非,波兰,土耳其,芬兰,罗马尼亚,捷克共和国,阿拉伯联合酋长国,越南,阿根廷和巴基斯坦。建成的核电站都是第三代先进装置。 为什么公众特别容易受到核能的影响? 核事故的概率和损失远远低于其他事故,如车祸和地雷灾害。为什么公共心理学特别容易受到核能的影响?这个问题的答案是中国工程院多年前在天津举办了第139届中国工程科技论坛“中国核能科学发展”。包括15位院士在内的行业专家的介绍令人印象深刻。 ——核能“原罪”。不幸的是,在战争情况下,人类首次使用核能。在第二次世界大战结束之前,广岛和长崎上空的两片蘑菇云带来了世界末日,它们是所有“核恐惧”的根源。这使核能成为“原罪”的自然负担。 “你可以令人信服地谈论和平利用核能,人类控制核能的良好前景,但很难消除这种痛苦的原始标志。”——核事故的滞后和扩散效应。虽然核事故造成的死亡人数远远少于地雷灾害和车祸,但像切尔诺贝利这样的核事故直接导致了中型城市“空城”的灾难。后果尚未清理。 “这是对人们心理的连锁冲击。很难用特定的数字来描述。“ ——核能的奥秘。核电厂和传统发电站之间的最大区别是在“常规岛”前端的一个叫做“核岛”的反应堆。传统的岛屿与普通的发电厂相同,每个人都知道它一目了然;虽然核岛因核能而特殊,但反应堆它们都被置于严密的安全壳中,外人不允许这样做。这给核电带来了神秘的面纱,“神秘的东西往往会引起恐惧,就是人性。” 可以知道的核安全是公众“让人放心” 在中国核电站项目开始时,在选址过程中,一位有反核人士与他沟通的院士问道:“你告诉我一句,核电厂安全且不安全吗?”作为一个负责任的行业专家,当然不能“判刑”“答案,但严格使用一堆”多少ppm“事故概率来表达其安全指标,结果当然是”你是这么大的专家可以不是说它是安全的,它必须是不安全的“——非常明显,在这里,”安全“不是”安全的“。 林成阁和他的同事郝东琴这样看待这件事:绝对不存在100%的安全。 “公共汽车安全吗?”需要绝对安全,这相当于“幻想一个完全无风险的能源”。 “没有任何代价就提倡一种利润是不现实的。”因此,一方面,我们必须回归理性并回归常识:所谓的安全实际上是人们常说的“足够大的利益+可负担和可控的风险”,而该行业必须做的是“尽量减少风险“;一方面,熟练,易于理解和无缝连接的沟通也是必要的,有时甚至是决定性的。 面对公众的心理障碍,林成阁和郝东钦也不断反映:虽然该行业有一个组织良好的核能科学小册子,但偶有核电厂“公众开放日”活动,但“覆盖范围是仍然不宽,“讲道和沟通”仍然不深,不透明。“最重要的是采取行业通常的“不合理”监管,“免费”安全设计,无处不在的核安全文化,“无条件遵守”安全程序,“严格严厉,细致到极致”的质量控制安全公众知道,等等。即使在工业部门的最高安全水平下,也不足以保证安全;可以知道的核安全是公众的“让人放心”。“民间反核”违反事实并夸大数据 包括这一次,国内核电领域出现了新的趋势,这将导致一些不同的声音,影响公众甚至做出决策。过去,这些都被概括为“民用反核”。 “'民间反核'与大数据分析结果和事实不一致”。郝东钦在中国引用了七个核电省份,占浙江的16.7%,广东的15.6%,福建的15.4%,辽宁的8.9%,江苏的3.7%。山东和广西新投入运营。事实上,核电厂的居民和地方政府没有“恐怖主义”和“反核”;随着时间的推移,当地人民对核电的态度越来越让人放心和友好。例如,以中国最早的核电厂和已运营25年的秦山为例,海盐已成为着名的“核祝福之地”。在这种积极影响的指导下,那些尚未建成的网站普遍表现出“我期待着你的到来”的积极态度。最有希望的第一批湖南内陆核电站,桃花江,湖北咸宁,江西彭泽最典型。 郝东钦和林成阁分析说,“反核”趋势不仅限于中国。在世界范围内,“恐怖主义核”,“反核”和“强硬核”之间的对立已经存在了很长时间。历史上唯一的核事故无疑已经推高了。 “反核”的声音;然而,在福岛事件之后,“反核”在舆论层面上的共鸣似乎从未如此明显。但在中国和国外,实际结果却大相径庭。 林成阁说,在美国,福岛事件发生后,“反核”的声音曾一度高涨。但是,由于相关法律法规的健全制度,以美国核管理委员会(NRC)为核心的监管体系强大,政府制定的核能政策没有实质内容。性变化。在中国,相关的法律法规同样合理。监管标准和监管体系也是第一个符合国际标准的。核电计划经过业内外专家和学者的反复评估和论证后正式发布,但实际上由于轰动而“停止”了。因此,他提出了如何维持国家核电政策相对稳定的问题。——“这是一个可信的结论,国家权力和来自外部的数千名专家反复重复科学论证超过十年,或者是否有少数人使用事实和夸大数据。绑架舆论的论据是否可靠? “







时间:2019-02-23 19:29:19 来源:天游ty8注册 作者:匿名